Проведенные исследования показали, что по убыванию степени чувствительности исследуемые растительные объекты располагаются в следующий ряд: сальвиния > элодея > роголистник, то есть элодея и сальвиния реагируют на токсическое воздействие раньше, чем роголистник. Разная чувствительность элодеи и сальвинии объяснялась эколого-биологической особенностью видов.
Исходя из полученных данных, можно сделать предположение, что растворы солей тяжелых металлов Co(No3)2 2мг/л и Ni(No3)2 2мг/л ускоряют прирост основного побега роголистника, раствор соли FeNo3 1мг/л действует на роголистник менее опасно, в отличие от других солей тяжелых металлов. В опытах с использованием растворов Co(No3)2 1мг/л и Co(No3)2 2 мг/л прирост основного побега элодеи был практически одинаков, что может объясняться схожим их действием на данный параметр. Наибольший прирост основного побега элодеи мы наблюдали в опытных сериях Ni(No3)2 1мг/л и 2мг/л. Исследуя действие используемых солей тяжелых металлов на число боковых отростков роголистника и элодеи, можно предположить, что используемые соли тяжелых металлов на данные параметры не влияют, так как все значения меняются не значительно, и увеличение числа боковых отростков идет равномерно на протяжении всего опыта. Максимальный прирост боковых отростков роголистника наблюдается в варианте с использованием растворов солей Co(No3)2 2 мг/л и Ni(No3)2 1мг, следовательно, они оказывают на данные параметры положительное , а использование раствора соли Co(No3)2 1 мг/л действует угнетающе на длину боковых отростков роголистника. Наибольшей длина боковых отростков элодеи оказалась при использовании соли FeNo3 1мг/л, превысив даже контроль, предположено, что действие данной соли оказывает положительный эффект на длину боковых отростков элодеи. Иначе применение соли Co(No3)2 2 мг/л, снижает прирост в 3,5 раза по сравнению с контролем. Таким образом, предположено, что раствор соли Co(No3)2 2 мг/л действует подавляюще на прирост длины боковых отростков элодеи.
Таблица 5 - Прирост основного побега роголистника в растворах солей тяжелых металлов и в контроле (lim, x±m, Cv)
|
Вариант опыта |
Дни исследования | ||||||
|
1й |
5й |
10й |
15й |
20й |
25й |
30й | |
|
Контроль |
- |
0,66-0,86 0,68±0,022 0,4 |
0,60-0,95 0,69±0,031 4,8 |
* 0,69-0,93 0,81±0,021 2,6 |
0,68-0,99 0,83±0,023 2,7 |
0,83-0,99 0,91±0,031 4,2 |
0,84-1,3 1,0±0,032 3,0 |
|
Co(No3)2 1мг/л |
- |
0,70-0,79 0,75±0,003 0,4 |
0,61-0,87 0,75±0,042 3,7 |
0,68-0,86 0,75±0,003 0,4 |
0,70-0,79 0,75±0,003 0,4 |
0,72-0,78 0,76±0,016 2,0 |
* 0,74-0,87 0,80±0,012 1,5 |
|
Co(No3)2 2мг/л |
- |
0,28-0,52 0,38±0,013 3,3 |
* 0,29-0,54 0,46±0,016 3,6 |
0,34-0,70 0,49±0,004 0,8 |
* 0,34-0,73 0,55±0,041 7,0 |
0,41-0,73 0,56±0,023 4,3 |
* 0,48-0,72 0,62±0,008 6,4 |
|
Ni(No3)2 1мг/л |
- |
0,39-0,59 0,53±0,022 0,9 |
* 0,64-0,73 0,71±0,005 0,7 |
0,60-0,89 0,76±0,017 0,6 |
* 0,68-0,94 0,84±0,021 1,9 |
* 0,86-0,96 0,92±0,034 3,2 |
0,89-1,3 0,97±0,014 1,1 |
|
Ni(No3)2 2мг/л |
- |
0,29-0,46 0,38±0,012 2,1 |
* 0,31-0,56 0,45±0,033 5,9 |
* 0,42-0,68 0,53±0,014 1,9 |
* 0,48-0,69 0,61±0,015 2,0 |
0,58-0,80 0,69±0,042 5,6 |
* 0,66-0,84 0,73±0,041 5,7 |
|
FeNo3 1мг/л |
- |
0,48-0,56 0,52±0,011 1,9 |
* 0,58-0,78 0,66±0,008 1,2 |
* 0,68-0,89 0,75±0,032 4,0 |
* 0,76-0,94 0,83±0,121 14,0 |
* 0,76-1,3 0,90±0,054 5,0 |
0,86-0,99 0,94±0,021 1,7 |
|
FeNo3 2мг/л |
- |
0,38-0,56 0,49±0,023 0,4 |
* 0,49-0,64 0,56±0,018 3,2 |
* 0,54-0,73 0,61±0,005 0,8 |
0,60-0,80 0,64±0,032 5,8 |
* 0,59-0,94 0,72±0,041 5,7 |
0,69-0,87 0,76±0,043 5,2 |
|
Примечание: «*» - значения достоверны на 5%-ном уровне значимости «-» - измерения прироста в первый день исследования не проводятся | |||||||
Понятие о загрязняющих веществах
Проблема охраны окружающей среды в конце XX столетия стала одной
из острейших во всех государствах и достигла максимального пика в наиболее
развитых странах, где прямое и косвенное воздействие на природу приобрело
довольно широкие масштабы.
Ускорение процесса индуст ...