.1. Расчет интегрального показателя качества пахотнопригодных земель
.1.1. Земли, пригодные под пашню, пригодны, как правило, под все другие виды угодий. Поэтому оценка пригодности земель под пашню является определяющей.
.1.2. Качество пахотнопригодных земель оценивается зерновым эквивалентом. Его расчет выполняется по методической схеме, описанной в таблице 1:
а) определяется чистый доход от производства продукции по каждой оценочной культуре (гр. 6). В расчете используются показатели затрат из зональных технологических карт выращивания культур (гр. 5) и сопоставимые цены на продукцию сельского хозяйства (гр. 3).
б) рассчитывается разница в доходности каждой культуры по отношению к доходности зерновых (гр. 7);
в) показатели различия в доходности (гр. 7) умножаются на значения долей культур в расчетной структуре посевов (гр. 8) и суммируются;
г) к полученному итогу прибавляются показатели различий (со знаком плюс или минус) между эталоном затрат (19550 руб./га) и стоимостью затрат на возделывание зерновых культур и со знаком минус затраты на поддержание плодородия почв (известкование и внесение органических удобрений для поддержания бездефицитного баланса гумуса), руб./га.
Указанная сумма дополнительно корректируется на стоимость зерна, полученную как произведение показателя нормативной урожайности зерновых на разницу между местной стоимостью зерна и среднерасчетной .
д) полученный результат (строка “Всего” таблицы 1), выраженный в рублях, переводится в объем зерна по среднерасчетной стоимости и прибавляется к показателю нормативной урожайности зерновых культур. . Результатом является показатель зернового эквивалента Уэ, равный в нашем примере 23,9 ц /га - вар1 и -3,47 ц/га - в
Таблица 4
Расчет зернового эквивалента (Тверская область, Зубцовский район, почвы дерново-подзолистые)
|
Культура |
Нормативная урожайность, ц/га |
Сопоставимая цена, руб./ц |
Стоимость продукции, руб./га, (гр.2 х гр.3) |
Затраты, руб. /га |
Чистый доход, руб. /га, (гр.4 - гр.5) |
Разница с доходом по зерновым, руб. /га, (гр.6 - 1138) |
Удельный вес культуры в структуре посевов |
Разница в доходе с учетом структуры, руб./га, (гр.7 х гр.8) | ||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 | ||
|
Зерновые |
22,3 |
850 |
18955 |
18200 |
755 |
0 |
0,500 |
0 | ||
|
Сахарная свекла |
236,38 |
2100 |
496398 |
77000 |
419398 |
418260 |
0,125 |
52282,5 | ||
|
Кукуруза на силос |
305,51 |
930 |
284124 |
28300 |
255824 |
254686 |
0,125 |
31835,7 | ||
|
Многолетние травы на сено |
44,6 |
410 |
18286 |
9550 |
8736 |
7598 |
0,225 |
1709,5 | ||
|
Однолетние травы, сено |
37,91 |
400 |
15164 |
18600 |
-3436 |
-4574 |
0,025 |
-114,35 | ||
|
Итого по культурам |
85713,3 | |||||||||
|
Разница между эталоном затрат и затратами на возделывание зерновых (руб./га) Затраты на известкование и поддержание бездефицитного баланса гумуса (руб./га): Корректировка доходности зерновых на качество зерна Всего (руб./га) Итого оценка в зерновом эквиваленте (ц/га): |
19550,0-18200,0= 1350,0 0-1323,0 = -1323,0 22,3 х (910-850) = 1338 1365 что эквивалентно 1365/850= 1.6 ц зерна Уэ=22,3+ 1,6 = 23,9 | |||||||||
Применение нанотехнологий для защиты окружающей среды
В настоящее время наноразмерные материалы находят себе применение во
многих областях современной науки и техники. Такой класс материалов проявляет
принципиально новые свойства, что позволяет создавать новые и более эффективные
устройства [1]. Разумеется, разнообразие с ...