Таблица 11- Данные оценки качества осветленной воды поступающей на технологические цели ОАО «Северсталь-метиз»
Определяемый показатель |
Концентрация загрязняющих веществ, мг/дм3 |
Кратность превышения норматива | |
Нормативные требования ОАО «Северсталь» к принимаемым сточным водам |
Фактическое качество осветленной воды | ||
Взвешенные вещ. |
86,75 |
42 |
0,5 |
Нефтепродукты |
3,93 |
0,25 |
0,06 |
Роданиды |
0,485 |
0,086 |
0,2 |
Цианиды |
0,069 |
0,023 |
0,3 |
Аммоний-ион |
31,2 |
45,5 |
1,5 |
Нитриты |
3,01 |
3,4 |
1,1 |
Нитраты |
23,9 |
16 |
0,7 |
Хлориды |
191,5 |
230 |
1,2 |
Сульфаты |
1998 |
936 |
0,5 |
Железо общее |
158 |
30,4 |
0,2 |
Цинк (+2) |
8,9 |
0,14 |
0,02 |
Медь (+2) |
0,478 |
0,042 |
0,09 |
Марганец |
1,91 |
1,25 |
0,7 |
Никель (+2) |
0,242 |
0,014 |
0,06 |
Хром (+6) |
0,02 |
0,006 |
0,3 |
Хром (+3) |
0,07 |
0,008 |
0,1 |
Фториды |
6,0 |
8,0 |
1,3 |
Таким образом, при существующей системе водоотведения и водоснабжения фактическое качество осветленной воды подаваемой на технологические цели в цеха ОАО «Северсталь-метиз» уже не соответствует требованиям, предъявляемым к сточным водам ОАО «Северсталь-метиз» принимаемым ОАО «Северсталь». Установлено несоответствие осветленной воды по ионам аммония, нитритам, хлоридам и фторидам. Источниками поступления данных веществ является золошламонакопитель.
Оценка воздействия на окружающую среду. Оценка качества и классификации земель
Восстановление нарушенного состояния окружающей среды после
техногенного воздействия должно обеспечиваться специальными правовыми и
экономическими механизмами. Однако, несмотря на закреплённые законодательством
правила возмещения вреда, данная обязанность нередко игнор ...